• 什么是“黑暗”行为?

    2019-04-12 16:07:19

    什么是黑暗行为? 您的2015年安全和准确食品标签法指南,以及它对美国转基因生物标签的意义2015年安全和准确的食品标签法案是关于制定关于转基因生物标签的国家标准的提案被美

      什么是“黑暗”行为?

      您的2015年安全和准确食品标签法指南,以及它对美国转基因生物标签的意义2015年安全和准确的食品标签法案是关于制定关于转基因生物标签的国家标准的提案被美国众议院审议。如果通过,该法案将覆盖要求标记含有转基因成分的食品的州法律。今天,该立法从小组委员会通过,预计将在未来几周内由众议院进行辩论和投票。该法案的反对者认为这是食品透明度的倒退,并将其称为“黑暗”行为 - 它代表着美国人的知情权。目前,美国的食品制造商不必标注含有转基因生物的食品。但是,许多州已经考虑实施标签。这些举措中很少有人已经过去,但加工食品制造商已经花费数百万美元与提议的标签作斗争。

       到目前为止,只有佛蒙特州通过了一项无条件要求标签的法案,而缅因州和康涅狄格州已经通过了有条件的法律,如果邻国制定类似法律将生效。但食品制造商说,标签要求的状态差异可能代价高昂,至少自2013年以来一直致力于推翻联邦层面的标签法律。安全准确的食品标签g 2014年法案是该项工作的一部分。负责评估生物技术作物安全性的食品和药物管理局认为许多转基因作物可以安全食用。根据美国农业部的统计,美国种植的大豆中有94%是基因工程,大约89%的玉米都是基因工程。美国食品和药物管理局每年继续将新品种的转基因作物添加到批准的清单中。可以肯定地说,所有美国人都在吃转基因生物,除非他们通过仅购买有机食品或非转基因食品认证的食品来积极地避免转基因生物.GMO在讨论美国饮食方面已成为一个特别分裂的问题,如该法案的两个名称说明。与非转基因作物相比,许多研究表明,与转基因生物消费相关的健康不会产生负面影响。然而,转基因食品仅存在了大约40年,并且自20世纪90年代以来仅仅是食品供应的一部分。对于一些反转基因的倡导者来说,没有足够的证据证明转基因生物是好还是坏。对于转基因生物的支持者而言,这些论点是恐惧贩卖。转基因作物的快速采用还会产生其他环境后果,例如增加使用除草剂和杀虫剂,这可能对生态系统产生更广泛的影响。但并非所有的转基因作物都经过修改,具有与杀虫剂抗性相同的特性。有些可能会被修改,以便在使用较少的自然资源的同时可以生产更多的食物。因此,转基因生物是否对环境有利或不利的问题部分取决于哪种作物和正在考虑的特性,而不是整体上的“基因工程”类别。安全和准确的食品标签法案/否定美国人知情权不仅禁止强制性转基因标签法。食品安全中心政府事务主任科林·奥尼尔表示,该法案还禁止各州对转基因作物进行管理,包括旨在保护社区免受农药接触的措施。他说该法案还可能削弱FDA的监管框架。民意调查显示,大多数美国人支持转基因标签。去年进行的美联社/ GfK民意调查发现,66%的受访者支持强制性标签,只有7%的人反对。缅因州国会女性Chellie Pingree表示,对转基因标签的担忧是她从其选民那里收到的最常见的电子邮件类型。环境工作组政府事务高级副总裁兼Just Label It执行董事科特·费伯说,没有人是令人惊讶的是,众议院农业委员会已经进入辩论的反标签方面。如果众议院通过该法案,这似乎很可能,它仍然需要在参议院获得法律支持之前获得支持。 “实际的斗争将在参议院进行,”费伯说。